Takto se vyhazují vaše peníze: EU otevřeně financuje rozvracení východních a afrických zemí

Autor: Peter Iskenderov | Publikováno: 21.2.2013 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Vytvoření fondu na „podporu demokracie“ ve třetích zemích a v sousedních zemích Evropskou unií je nadále obestíráno výmluvnými podrobnostmi. Podle sdělení Evropské komise má Evropský fond na podporu demokracie (European Endowment for Democracy – EED) poskytovat finanční granty novinářům, bloggerům, nekomerčním organizacím, odborům a politickým organizacím, včetně exilových. Jedná se o podporu opozice v Alžíru, Arménii, Palestině, Ázerbájdžánu, Bělorusku, Egyptě, Gruzii, Jordánsku, Libanonu, Libyi, Maroku, Moldávii, Sýrii a na Ukrajině…

Iniciátory vytvoření tohoto fondu, mimo vlastní Evropské komise, byly jednotlivé státy, včetně Polska a Švýcarska, a také poslanci Evropského parlamentu. Počáteční výše fondu činila 14,2 milionů euro. Z toho 6,2 milionu přijde od Evropské komise. Švýcarsko a další země vyčlenily ještě dalších 8 milionů euro. Podle údajů Gazeta Wyborcza půjde do fondu EED z pokladny Evropské komise během tří let povinně dalších 10 milionů euro. Podle kalkulací autorů se musí fond dostat na „operační úroveň“ v polovině r. 2013. Podle tvrzení vrchní komisařky Evropské unie pro mezinárodní záležitosti a bezpečnostní politiku Catherine Ashton „se tento fond rodí ve velmi příhodný okamžik, protože rok 2013 bude klíčový pro demokratický přechod, obzvláště v sousedních zemích EU“. A eurokomisař pro rozšiřování Evropské unie Štefan Füle zdůraznil, že EED pomůže „vzestupujícím hráčům, kteří se setkávají s překážkami při ucházení se o prostředky Evropské unie“ (1).

Nápad vytvořit takový fond není zdaleka nový. Jako první s ním přišel na počátku r. 2011 polský ministr zahraničí Radoslav Sikorskij. Tehdy na západě nezadržitelně rostla euforie kvůli „arabskému jaru“. Bruseli se zdálo, že nastal příhodný okamžik pro pokus od základů změnit nejen severní Afriku a Blízký východ, ale i post-sovětský prostor. S tímto cílem se plánovalo využití širokého spektra opatření, včetně rozsáhlé politické a finanční podpory opozičních sil.

Nicméně zatímco tato myšlenka zrála, došlo ke změnám, v jejichž důsledku došlo dnes v zahraniční politice EU ke změnám priorit. V první řadě se to týká Běloruska – země, ve které jsou nyní protivládní opoziční elementy hlavními příjemci zdrojů fondu EED. Jenže přímé financování opozičních sil, včetně těch nejradikálnějších, odporuje dříve Bruselí přijatému programu „Východní partnerství“, do kterého se podařilo zatáhnout i Minsk (pravda, formát běloruské účasti ve Východním partnerství je celkem omezený).

Evropská unie uplatňuje politiku nátlaku na oficiální Minsk již více než patnáct let. Posledním dvoustranným dokumentem, odsouhlaseným mezi EU a Běloruskem, byla Dohoda o partnerství a spolupráci, podepsaná v r. 1995, která však nebyla Evropským parlamentem ratifikována, protože ten obvinil prezidenta Aleksandra Lukašenka z autoritářství.

Proč se dnes u Evropské unie opětovně objevilo silné nutkání vytvořit nový výdajový mechanismus „demokratizace“, a co měla na mysli paní Ashton, když mluvila o závažnosti roku 2013 z pohledu zrání procesů, ke kterým dochází v sousedství EU?

Jedním z hlavních důvodů je posílení politického a finančního vlivu Ruska na celém post-sovětském prostoru. Jak celkem přesně charakterizovala situaci analytička Polského institutu mezinárodních vztahů ve Varšavě Anna-Maria Dajner, Ruskem předložený „nový projekt ekonomické integrace, s cílem vytvořit Euroasijskou unii na základě Celní unie tvořené Ruskem, Kazachstánem a Běloruskem, je hlavní výzvou pro Evropskou unii“. Zvláštní znepokojení v EU vyvolává ta okolnost, že ruský návrh ekonomické integrace předložený Bělorusku je jediným návrhem tohoto druhu, který „od běloruských úřadů nepožaduje liberalizaci politického systému“. Jinými slovy, Moskva, na rozdíl od Brusele, nepodmiňuje finančně-ekonomickou podporu Běloruska vměšováním se do jeho vnitřních záležitostí.

Za těchto podmínek je pro Brusel jediným prostředkem, jak situaci ovlivnit, Evropský fond na podporu demokracie. Prvním závažným testem odolnosti programu rozsáhlého financování protivládních elementů v Bělorusku budou podle plánů Brusele parlamentní volby na podzim 2013. Seznam úkolů, které si v této souvislosti Evropská unie vytýčila, mluví sám za sebe. Jde o rozpracování „protikrizových programů“ pro opoziční kandidáty, placení publikací v „nezávislých běloruských novinách“ a tisk agitačního materiálu, uspořádání „cvičebních zasedání mladých opozičníků, kteří se stanou volebními pozorovateli“ (3).

Takže integrační iniciativy Ruska ve vztahu k Bělorusku a dalším post-sovětským státům nutí Brusel spěchat s realizací plánů na destabilizaci zemí bývalého SSSR. Jak již bylo řečeno, do seznamu zemí post-sovětského světa, ve kterých Evropa plánuje „živit“ opozičníky, patří mimo Běloruska i Ukrajina, Arménie, Ázerbájdžán a také, což je obzvláště pozoruhodné, Gruzie a Moldávie s jejich pro-západními režimy.

Ale i zájem fondu EED na financování opozičníků v Egyptě a Libyi vypovídá o mnohém. Evidentně ne vše proběhlo v zemích „arabského jara“ v souladu se západními scénáři.

Toto vše spíše svědčí o nepříliš promyšlené strategii západu ve vztahu k zemím post-sovětského prostoru, severní Afriky a Blízkého východu, a o jisté panice mezi tvůrci západní politiky. A panika je při řešení geopolitických problémů špatný rádce, obzvláště v tak komplikovaných regionech. Dokonce i Robert Kaplan – hlavní analytik STRATFOR – byl nucen nyní přiznat, že události v severní Africe a na Blízkém východě začaly být mnohem komplikovanější, než si to původně představoval Washington a Brusel. Za takových podmínek nemůže politika Evropské unie, uchylující se k přímému vměšování se do vnitřních záležitostí jiných zemí a mající zjevně podvratný charakter, nevést k rychlému zdiskreditování EU.

Odkazy

  1. http://euobserver.com/enlargement/118684
  2. http://www.gazeta.ru/politics/2013/01/10_a_4918793.shtml
  3. http://euobserver.com/opinion/114339

Článek vyšel 30. ledna na Fondsk.ru. Překlad Zvědavec.org

Klíčová slova: EU  | globalizace
3497 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení

Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Čtěte také

euServer.cz

Otázka nejen pro pražskou smečku: Co je demokratičtější?Jak daleko je Milion chvilek od demokracie a jak blízko má k fašizmuPřesvědčení, že se nemáme starat o vlastní komunitu, ale o trpící menšiny z celého lidstva bez ohledu na to, proč trpí, a zda není lépe jim pomoci, aby si pomohli sami, je přesvědčení nesmyslnéZtrapní se Vojtěch Filip jako přízemní lhář? Filip drží rekord v disciplínách, jak skončit v každých volbách hůř, než jeho předchůdce i on sám v těch předchozích, a jak se z debaklů vylhat na cizí kontoProbíhá pokus spodiny o majdanizaci našich politických poměrů. O fašistický převrat, který se pro tupý dav a herce, nemající o politických faktech zbla tušení, zamaskoval do hávu demokracie

euPortal.cz

Manipulátoři manipulují: Prohlášení Víta Jedličky o vynutitelnosti zavedení eura v České republice čistě z vůle Bruselu je pravdivé. Odhalení webu Manipulátoři, že jde o dezinformaci, odhaluje spíš Manipulátory„Ve Švédsku hraje golf příliš mnoho švédských mužů“ – Sportovní konfederace žádá, aby se proti tomu zakročilo. Vadí sexismus i švédský původ

ePortal.cz

Čulík, Kartous a elfové, praporečníci nové totalityV londýnské škole pro kovboje zakázali používání hovězího lasa. Aktivisté za práva hovězího lasa a aktivisté za práva devítiocasých koček se bouří

Eurabia.cz

Britská policie šikanuje lidi, kteří jsou obvinění z nenávisti. K obvinění stačí veřejně odmítnout ideologií LGBTKonec iluzí: Belgický lidovecký poslanec o imigraci

FreeGlobe.cz

Šílená hysterie feministek. Zmlátily lidský plod tyčí a pak ho zapálily (+ video)Anarchista chtěl podpálit středisko pro nelegální imigranty! (+ foto)

Nezdravi.cz

Co je podstatou stárnutí? Je to cílená autodestrukce? Proč se to vyvinulo? Jak ho zpomalit, anti-aging? Tímto si můžete prodloužit životVeganka tvrdí, vejce jsou pro vaše zdraví horší než kouření. Takto to prý zjistila

ParlamentniListy.cz

Petr Žantovský účtuje: Padesát tisíc na akci akademiků se má vracet. A co náklady na „milou akci“ Prague Pride, před kterou hodně lidí raději odjíždí z Prahy?!„Hnus! Je to na zvracení. Že vám není z vás samotného špatně!“ Okamura se rozpálil do běla. Tvrdý útok na Hamáčka
Příspěvky podle autorů
Reklama
Doporučujeme
Mladá pravice

Václav Klaus

Miloš Zeman

Učitel financí

Pat Buchanan