Čeští poslanci v Evropském parlamentu zradili Českou republiku. Tady jsou jména

Autor: odjinud | Publikováno: 27.5.2013 | Rubrika: Politika
Ilustrace

Když Václav Klaus podepisoval Lisabonskou smlouvu, obávala se česká veřejnost, že bude Charta základních práv, obsažená v Lisabonské smlouvě, zneužita sudetskými Němci ke vznášení územních a dalších nároků na Českou republiku. Aby tyto obavy uklidnili, vyžádal si Václav Klaus spolu s českou vládou připojení České republiky k protokolu č. 30 o uplatňování Listiny základních práv EU, kterým již byly řešeny výjimky z Charty základních práv pro Polsko a Británii.

Nikdo ovšem tehdy české veřejnosti nesdělil, že naši žádost bude muset schválit Evropská rada a Evropský parlament bude hlasovat, zda její projednání v Evropské radě doporučí či nedoporučí – a to vše až o mnoho let později.

Stalo se tak ve středu 22. 5. 2013.

Podívejme se, jak v Evropském parlamentu hlasování probíhalo.

Dne 22. 5. 2013 proběhla k této věci tři hlasování :

Hlasování 1 o doporučení Evropského parlamentu z 25. 9. 2012 A7-0282/2012 (574 hlasů PRO, 82 hlasů PROTI, zdrželo se 24)

Draft protocol on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to the Czech Republic (consent)

Odhlasovaný text:

D. in the light of the above, it is not necessary to call a Convention in order to examine the proposal that Protocol No 30 on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to Poland and to the United Kingdom be extended to the Czech Republic, as the effect of that proposal, if any, would be limited;
1. (European parliament ) Approves the European Council's proposal not to convene a Convention;

Odhlasovaný text - překlad:

D. s ohledem na výše uvedené není nutné svolávat zasedání s cílem přezkoumat návrh české vlády, aby byl protokol č. 30 o uplatňování Listiny základních práv Evropské unie v Polsku a ve Spojeném království rozšířen i na Českou republiku, protože účinek tohoto návrhu, pokud bude vůbec nějaký, bude omezený;
1.. (Evropský parlament) schvaluje návrh Evropské rady nesvolávat zasedání;

Jak hlasovali čeští poslanci – hlasování 1:

KDU-ČSL 100% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the European People s Party (Christian Democrats)] EPP:

Jan BŘEZINA, Zuzana ROITHOVÁ

KSČM 75% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left] GUE-NGL:

Jiří MAŠTÁLKA, Miloslav RANSDORF, Vladimír REMEK

(Jaromír KOHLÍČEK nehlasoval)

ČSSD 100 % hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament] S&D:

Libor ROUČEK, Olga SEHNALOVÁ, Pavel POC, Richard FALBR, Robert DUŠEK, Vojtěch MYNÁŘ, Zuzana BRZOBOHATÁ

ODS 100 % hlasů PROTI negativnímu stanovisku EU [European Conservatives and Reformists Group]:

Andrea ČEŠKOVÁ,Jan ZAHRADIL, Oldřich VLASÁK, Evžen TOŠENOVSKÝ, Ivo STREJČEK, Miroslav OUZKÝ, Edvard KOŽUŠNÍK , Hynek FAJMON, Milan CABRNOCH

Hlasování 2 o zprávě z 16. 5. 2013 A7-0174/2013 (569 hlasů PRO, 86 PROTI, zdrželo se 29):

Draft protocol on the application of the Charter of fundamental rights of the European Union to the Czech Republic (consultation) - Motion for resolution : Paragraph 1,amendment 1/2 - consultation

Odhlasovaný text:

Q.  Doubts persist as to the willingness of the Czech Parliament to complete the ratification of the new protocol aimed at extending the application of Protocol No 30 to the Czech Republic; in the event that the European Council decides to examine the proposed amendment, other Member States might wish not to start their ratification procedures until the Czech Republic has completed its own,
1.  (European parliament) Calls on the European Council not to examine the proposed amendment of the Treaties;

Odhlasovaný text - překlad:

Q. přetrvávají pochybnosti o ochotě parlamentu České republiky ratifikovat případný nový protokol, týkající se rozšíření protokolu č. 30 na Českou republiku; v případě, že se Evropská rada rozhodne přezkoumat navrhovanou změnu, by mohly ostatní členské státy odložit své ratifikační procedury, dokud Česká republika nedokončí svou vlastní ratifikaci,
1. (Evropský parlament) vyzývá Evropskou radu, aby nepřezkoumávala navrhovanou změnu Lisabonské smlouvy;

Jak hlasovali čeští poslanci – hlasování 2:

KDU-ČSL 100% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the European People s Party (Christian Democrats)] EPP:

Jan BŘEZINA, Zuzana ROITHOVÁ

KSČM 75% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left] GUE-NGL:

Jiří MAŠTÁLKA, Miloslav RANSDORF, Vladimír REMEK

(Jaromír KOHLÍČEK nehlasoval)

ČSSD 100 % hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament] S&D:

Libor ROUČEK, Olga SEHNALOVÁ, Pavel POC, Richard FALBR, Robert DUŠEK, Vojtěch MYNÁŘ, Zuzana BRZOBOHATÁ

ODS 100 % hlasů PROTI negativnímu stanovisku EU [European Conservatives and Reformists Group]:

Andrea ČEŠKOVÁ,Jan ZAHRADIL, Oldřich VLASÁK, Evžen TOŠENOVSKÝ, Ivo STREJČEK, Miroslav OUZKÝ, Edvard KOŽUŠNÍK , Hynek FAJMON, Milan CABRNOCH

Konečné hlasování o zprávě z 16. 5. 2013 A7-0174/2013 (631 hlasů PRO, 23 hlasů PROTI, zdrželo se 23)

Draft protocol on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to the Czech Republic (consultation)

Konečný odhlasovaný text:

Q.  Doubts persist as to the willingness of the Czech Parliament to complete the ratification of the new protocol aimed at extending the application of Protocol No 30 to the Czech Republic; in the event that the European Council decides to examine the proposed amendment, other Member States might wish not to start their ratification procedures until the Czech Republic has completed its own,
1. (European parliament ) Calls on the European Council not to examine the proposed amendment of the Treaties

Odhlasovaný text - překlad:

Q. přetrvávají pochybnosti o ochotě parlamentu České republiky ratifikovat případný nový protokol, týkající se rozšíření protokolu č. 30 na Českou republiku; v případě, že se Evropská rada rozhodne přezkoumat navrhovanou změnu, by mohly ostatní členské státy odložit své ratifikační procedury, dokud Česká republika nedokončí svou vlastní ratifikaci,
1. (Evropský parlament) vyzývá Evropskou radu, aby nepřezkoumávala navrhovanou změnu Lisabonské smlouvy;

Jak hlasovali čeští poslanci – konečné hlasování 3:

Z celkových 22 českých poslanců v Evropském parlamentu podpořilo negativní stanovisko Evropské unie k tzv. „Klausově výjimce“ 21 poslanců a 1 nehlasoval.

Zrádci České republiky, kteří neschválením výjimky souhlasí s otevíráním dveří revizionistickým nárokům sudetských Němců, jsou:

KDU-ČSL 100% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the European People s Party (Christian Democrats)] EPP:

Jan BŘEZINA, Zuzana ROITHOVÁ

KSČM 75% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left] GUE-NGL:

Jiří MAŠTÁLKA, Miloslav RANSDORF, Vladimír REMEK

(Jaromír KOHLÍČEK nehlasoval)

ČSSD 100 % hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament] S&D:

Libor ROUČEK, Olga SEHNALOVÁ, Pavel POC, Richard FALBR, Robert DUŠEK, Vojtěch MYNÁŘ, Zuzana BRZOBOHATÁ

ODS 100 % hlasů PRO negativní stanovisko EU [European Conservatives and Reformists Group]:

Andrea ČEŠKOVÁ, Jan ZAHRADIL, Oldřich VLASÁK, Evžen TOŠENOVSKÝ, Ivo STREJČEK, Miroslav OUZKÝ, Edvard KOŽUŠNÍK, Hynek FAJMON, Milan CABRNOCH

Od ODS je to opravdu veletoč – u stejného usnesení hlasuje nejdříve 100 % PROTI a v konečném hlasování 100 % PRO.

Evropský parlament tedy - za vydatné podpory českých poslanců - nedoporučil Evropské radě se českým požadavkem vůbec zabývat. Podle serveru Parlamentní listy k tomu po hlasování rakouský poslanec EP Stadler poznamenal:

"Hlasoval jsem pro tuto zprávu, protože je to nástroj, který by mohl vést k tomu, že se Česká republika možná nebude snažit mít neustále nějaké výjimky."

"Musíme se podívat na vše, co se v České republice dělo po válce. Jedná se o miliony zavražděných lidí a miliony odsunutých lidí. Něco takového nemůžeme akceptovat. Nemůžeme v EU akceptovat stát, který se nepřizná ke své historické vině."

Uvědomme si, že lidé, kteří byli vyhnáni, 800 let přispívali k blahobytu České republiky. Česká republika se bohužel dostala do Evropské unie, přestože platily Benešovy dekrety. Znamenají porušování lidských práv a nyní se zdá, že Česká republika odmítá vše, co by se mohlo odsunutých občanů týkat," prohlásil kriticky Stadler.

Jak se, proboha, vedla česká zahraniční politika, že se 24 let po revoluci mohou v Evropském parlamentu objevovat podobné názory?

A proč se český požadavek na rozdíl od polského a britského požadavku posuzuje až po letech?

Proč se v Evropské unii přistupuje k požadavkům České republiky odlišně než ke stejným požadavkům Polska a Británie – nenazývá se snad podobné jednání diskriminací?

Prohlášení pana Stadlera neodpovídá utěšování našich právních expertů, že riziko prolomení Benešových dekretů vůbec nehrozí.

Čeští poslanci EP hlasovali stejně jako pan Stadler – souhlasí snad s jeho vyjádřením?

Co má znamenat to pokrytecké hlasování ODS? Čí zájmy naši poslanci vlastně prosazují? Proč se představitelé KDU-ČSL, ČSSD (a také TOP09 a strany Zelených) dlouhodobě scházejí se skupinami Sudetoněmeckého Landsmanschaftu? Proč nás předseda vlády Nečas (ODS) zahanbil svým podlézavým a lživým projevem v Bavorsku, kterým záměrně překroutil české dějiny? Proč ministr zahraničí Schwarzenberg (TOP09) tvrdí v Německu, že Benešovy dekrety jsou v českém parlamentu dlouhodobě nastoleny k debatě? Jak může ČSSD tvrdit, že by ČR schválením výjimky ztratila evropské sociální záruky – je to snad výsměch? Nevidí snad, že v jižních státech prosazuje demontáž sociálních práv, propouštění desetitisíců státních zaměstnanců, snižování mezd a prodlužování pracovní doby a přenášení dańové zátěžě na střední a nižší třídu právě Evropská unie v čele s Německem a ve spolupráci s Evropskou centrální bankou a Mezinárodním měnovým fondem – tedy tzv. Trojka?

Naši politici jednají proti zájmům České republiky – nenazývá se snad podobné jednání vlastizradou?

Nenechme jim to projít jen tak. Je před volbami – kdy jindy by mělo mít naše slovo váhu?

Pro fanoušky ODS - vynadat jim můžete na této hromadné adrese:

andrea.ceskova@europarl.europa.eu, milan.cabrnoch@europarl.europa.eu, edvard.kozusnik@europarl.europa.eu, hynek.fajmon@europarl.europa.eu, miroslav.ouzky@europarl.europa.eu, ivo.strejcek@europarl.europa.eu, oldrich.vlasak@europarl.europa.eu, jan.zahradil@europarl.europa.eu, edvard.kozusnik@europarl.europa.eu, evzen.tosenovsky@europarl.europa.eu,

Pro fanoušky ČSSD - vynadat jim můžete na této hromadné adrese:

libor.roucek@europarl.europa.eu, zuzana.brzobohata@europarl.europa.eu, vojtech.mynar@europarl.europa.eu, robert.dusek@europarl.europa.eu, richard.falbr@europarl.europa.eu, pavel.poc@europarl.europa.eu, olga.sehnalova@europarl.europa.eu,

Pro fanoušky KSČM - vynadat jim můžete na této hromadné adrese:

jiri.mastalka@europarl.europa.eu, miloslav.ransdorf@europarl.europa.eu, vladimir.remek@europarl.europa.eu,

Pro fanoušky KDU-ČSL - vynadat jim můžete na této hromadné adrese:

zuzana.roithova@europarl.europa.eu, jan.brezina@europarl.europa.eu

Všichni ostatní jim mohou vynadat všem najednou zde:

andrea.ceskova@europarl.europa.eu, milan.cabrnoch@europarl.europa.eu, edvard.kozusnik@europarl.europa.eu, hynek.fajmon@europarl.europa.eu, miroslav.ouzky@europarl.europa.eu, ivo.strejcek@europarl.europa.eu, oldrich.vlasak@europarl.europa.eu, jan.zahradil@europarl.europa.eu, edvard.kozusnik@europarl.europa.eu, evzen.tosenovsky@europarl.europa.eu, libor.roucek@europarl.europa.eu, zuzana.brzobohata@europarl.europa.eu, vojtech.mynar@europarl.europa.eu, robert.dusek@europarl.europa.eu, richard.falbr@europarl.europa.eu, pavel.poc@europarl.europa.eu, olga.sehnalova@europarl.europa.eu, jiri.mastalka@europarl.europa.eu, miloslav.ransdorf@europarl.europa.eu, vladimir.remek@europarl.europa.eu,

zuzana.roithova@europarl.europa.eu, jan.brezina@europarl.europa.eu

A hlavně už tyto strany (včetně Zelených a TOP09), prosím, příště nevolte.

Poznámka editora

Poslední věta autora je scestná. Jako kdyby zapomněl známé rčení, že kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali.

Tady jde o něco více než jen zradu českých politiků. Tady jde o nebezpečí prolomení Benešových dekretů se všemi důsledky z toho plynoucími. Z příkazu EU.

Prezident Klaus dokázal vyjednat pro nás určitou velmi důležitou pojistku. Za to bychom mu měli být vděční a hlavně měli bychom se snažit v tom pokračovat a důsledně na tom trvat. Bohužel jeho čin je bagatelizován (na iDnes to nazývají posměšně „Klausovou vyjímkou“ - jako by šlo o nějaký rozmar nezbedného kluka. I autor zde použil stejné spojení, aniž si to zřejmě uvědomil. Není žádná Klausova vyjímka. Je to NAŠE vyjímka a je pro nás velmi důležitá.

Ve skutečnosti zdá se, nikoho příliš nezajímá, k čemu v Bruselu došlo, nikdo se nezdá být konsternován, nikdo nevaruje před pravděpodobným dalším vývojem. Uvědomují si lidé doma, co na nás zase spáchali? Že nás Západ opět (po kolikáté už?) zradil? A uvědomují si, že nás zradili naši vlastní lidé?

www.zvedavec.org

ČTĚTE TAKÉ:

Miloš Zeman: Sudetští Němci byli Hitlerovou pátou kolonou

Nečas se chová jako pos*aná ubulená děvka, kterou mlátili, a ještě se omlouvá. Na vlastizradu dřív byla šibenice

Filip: Schwarzenberg svým vyjádřením poslal jasný vzkaz sudetským Němcům. Čeští občané v ohrožení

VIDEO: Podívejte se, jak to bylo s knížetem, sudetskými Němci a "válečným zločincem" Benešem

Sudetoněmci nepřestanou nikdy provokovat. Schwarzenbergovy kýble močůvky

Zeman varoval před manipulací a propagandou: Nenechme se ohlupovat, jinak z nás budou ovce

Klíčová slova: EU
3123 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení

Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Čtěte také

euServer.cz

Madeleine Albrightová a obchod s drogami, prostituce, krádeže aut a obchod s orgány zavražděných. 11. výročí vyhlášení samostatnosti KosovaProfesor Martin C. Putna navrhl, aby televizím TV Barrandov a TV Prima byla odňata licenze – a to za vyslovení názorů, se kterými on a spolu s ním i pražská kavárna, nesouhlasíČtete tyhle vznešeně vyhlížející řádky a nevěříte svým očím. Propánakrále, kdo tohle psal? Někdo v ČT...Bandera se prokazatelně 13x tajně setkal s představiteli CIA. Například: 22.3.1950 v Hamburku, 17.5.1950 s CIA, 7.5.1951 na letecké základně USA ve Wiesbadenu...Přemrštěné náklady nekončící války mohou vést k tomu, že Spojené státy budou muset překonat pocit ponížení a z Afghánistánu se stáhnou. Už dnes Čína, Rusko a Indie přebírají v oblasti politickou inciativu

euPortal.cz

Česká televize dlouhodobě neplní povinnosti, které jí ukládá zákon. Zcela se zpronevěřila svému poslání a neposkytuje objektivní a vyvážené informacePřátelé, pomozte, prosím, abychom mohli dále vycházet

ePortal.cz

Brexit: Tvrdý? Chaotický? Divoký? Čistý!Ayn Randová aneb individualismus na vzestupu

Eurabia.cz

Maďarsko na lavici obžalovaných před neomarxistickou inkvizici v BruseluCenzura jako za bolševika: Připomněli si obětí násilí uprchlíku a Youtube jejich video smazal

FreeGlobe.cz

Prvními Švédy byli prý Somálci! Takovou vědu šíří dokument veřejnoprávní televize (+ foto)V Británii platí zvláštní práva pro Židy! Uhodnete, kdo je v roli podčlověka?

Nezdravi.cz

Co je podstatou stárnutí? Je to cílená autodestrukce? Proč se to vyvinulo? Jak ho zpomalit, anti-aging? Tímto si můžete prodloužit životHliník sa nachádza v mnohých vakcínach/vysoká hladina jedovatého hliníku v mozgu autistov

ParlamentniListy.cz

„Ten chlapec má příbuzné ve Španělsku…“ Šojdrová v ČT vytáhla foto sirotků, pak nastoupil Jakub ŽeleznýGenerál Hanba! Kolik stran nám tohoto cizáckého Lojzu bude vnucovat za prezidenta? Martin Koller uzavírá sázky
Příspěvky podle autorů
Reklama
Doporučujeme
Mladá pravice

Václav Klaus

Miloš Zeman

Učitel financí

Pat Buchanan